Михаил Толчеев в начале своего выступления, тема которого совпадала с темой всей секции, заострил внимание на стремительных изменениях, которые претерпевает современный мир. Перейдя к разговору о развитии искусственного интеллекта (ИИ), спикер заметил, что тот уже умеет сам определять для себя цели и смог пройти тест Тьюринга, то есть в общении с ним человек не способен определить, что его собеседник – машина.

Задавшись вопросом, может ли ИИ осознавать себя как личность, Михаил Толчеев напомнил, как самосознание происходило у людей. С точки зрения науки около 150 тыс. лет назад человек начал оперировать абстрактными понятиями, примерно тогда же к нему и прошло самосознание. По словам спикера, природа человеческого общества была сетевой, а мозг каждого индивида в обществе был точно узелок нитей в рыбацкой сети. Со временем способы передачи сигналов при коммуникации в обществе менялись, порой прорывным образом: устная речь, письменность, телефон, телеграф, интернет и так далее.

Наше будущее – цифровое и платформенное, убежден Михаил Толчеев. Для традиционных институтов цифровизация представляет проблему управленческого характера. Однажды пришло время разрабатывать свою платформу и адвокатуре, платформу комплексную, которая затронет всех представителей корпорации. Ряд палат, понимая насущную необходимость цифровизации, самостоятельно разработали региональные платформы и перешли на них раньше остальных. Первопроходцем в этом отношении Михаил Толчеев назвал Палату адвокатов Самарской области, которая довольно успешно реализовала проект своей информационной системы. В то же время большинство адвокатских палат, численность членов которых не превышает 1000 человек, не обладают серьезными ресурсами для разработки собственных систем. Поэтому ФПА РФ выступила создателем новой платформы – Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР).

Первый вице-президент ФПА РФ указал на важность того, чтобы адвокатура имела собственную платформу для профессиональной деятельности, а не использовала сторонние цифровые площадки. «На чьей платформе мы будем входить [в цифровую среду – прим. ред.], тот и будет определять, что там возможно, а что невозможно. Конституционно для адвокатуры недопустимо, чтобы кто-то нам это определял», – убежден Михаил Толчеев.

По словам Михаила Толчеева, первый блок КИС АР – подсистема автоматизированного распределения между адвокатами поручений на защиту по назначению (АРПН КИС АР) разработана на 98%, в доработке находится только пакетное распределение дел по принудительной госпитализации. Ни один тезис о том, что АРПН КИС АР распределяет несправедливо, не подтвердился, заявил Михаил Толчеев, нет никаких привилегий, никто не останется ущемлен в распределении дел по назначению, переживать не стоит. Это публичная система, и наша обязанность – публично назначать адвокатов по назначению, чтобы судопроизводство работало как часы, сказал он.

«Сегодня у нас функционирует уже блок распределения дел по назначению, блок экзамена, запускается блок ведения реестра адвокатских образований, блок обмена налоговыми данными», – рассказал о текущей ситуации с развитием КИС АР Михаил Толчеев. По его словам, в ближайшей перспективе – синхронизация КИС АР с Системой межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ).

* * *

Олег Баулин сделал доклад на тему «Роль корпоративного нормотворчества в обеспечении качества юридической помощи». Он начал с того, что Концепция реформы оказания юридической помощи, разработанная Минюстом России, поступила в Правительство РФ.

Олег Баулин сообщил о звучащей критике данной Концепции. Возражающие говорят: «А зачем? Пусть будут просто юристы, чего вы прицепились к адвокатам?» Но вывод один – право на получение юридической помощи – конституционное, а, значит, грядет усиление публичного контроля со стороны государства. И жить придется по тем законам, которые установят совсем скоро. Как ни крути, все равно адвокатуру ждет преобразование, заключил спикер.

Коснувшись качества юридической помощи, он подчеркнул, что адвокатское сообщество к нему стремится. С другой стороны, в качестве этой помощи заинтересованы и другие стороны, в том числе доверители, суды и следствие. В адвокатуре оно достигается в том числе благодаря внутрикорпоративному контролю. С 2018 по 2023 г. 364 адвоката были привлечены к дисциплинарной ответственности за некачественное оказание помощи, причем у 40 из них статус был прекращен.

Вице-президент ФПА РФ поднял вопрос, что может предложить корпорация в качестве критериев качества юридической помощи. По договору об оказании возмездных услуг критерием может служить удовлетворенность заказчика. Однако спикер усомнился в возможности отнесения этого критерия к оказанию юридической помощи. Ведь удовлетворенность в правовой сфере во многом зависит от действий третьих лиц – судов, органов предварительного следствия. Критерием, по его мнению, может быть только определенная последовательность действий в рамках оказания помощи. По этой схеме строятся все стандарты – в том числе оказания бесплатной юридической помощи.

* * *

Следующий выступающий – Яна Воробьева из Московской коллегии адвокатов – рассказала о механизмах автоматизации работы. Она отметила, что автоматизация дает экономию времени, рассказала про удобные сервисы для подачи исков, хранения документов, архивации переписок, контактов доверителей, а также календарь задач и судебных дел.

Адвокат ПА Самарской области Татьяна Карахалева привела положительные примеры из практики работы с чатом GPT и нейросетями. Они касались составления документов и ведения личных аккаунтов в соцсетях. Тексты пишутся ИИ по определенному алгоритму через конкретный запрос, пояснила она, заметив, что в работе с ИИ следует быть осторожным и делать фактчекинг – система несовершенна и допускает ошибки.

Завершилась секция выступлением президента АП Ульяновской области Юрия Николаева, который рассказал о работе АРПН КИС АР в регионе с 1 сентября 2023 г. «Я могу отметить, что система КИС АР действительно выполняет свои функции и справедливо, как я понимаю, распределяет работу по назначению среди адвокатов», – заверил он.