29–31 мая в Санкт-Петербурге, в Музее современного искусства Эрарта, прошли мероприятия Петербургского Правового Саммита. Ежегодно саммит посещают 500 участников, среди которых юристы-практики из компаний и юридических фирм. Спикеры – начальники юридических отделов крупнейших российских компаний, управляющие партнеры юрфирм, государственные служащие, судьи, адвокаты, главные редакторы профессиональных СМИ. Вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин выступил на одной из сессий саммита, тема которой «Качество юридических услуг: профессиональные стандарты». Он попытался обратить внимание аудитории на подходы Федеральной палаты адвокатов РФ к особенностям определения качества юридической помощи. «Оцениваться может и должен сам процесс оказания юридической помощи, разумность, добросовестность действий юриста, обоснованность его рекомендаций», – пояснил он.

По словам Олега Баулина, саммит, несмотря на небольшую историю, уже стал знаковым событием в юридической жизни страны. «Ориентированность на обсуждение проблем, связанных с правовым обслуживанием бизнеса, внимание к вопросам профессиональной деятельности всего юридического сообщества, широкий круг участников, включая представителей судейского сообщества, бизнеса и прессы – своеобразная визитная карточка саммита», – отметил он.

Одна из сессий саммита была посвящена актуальному в настоящее время вопросу качества юридической помощи и критериев ее определения.

«Вопросы качества работы юриста вовсе не являются абстрактными, в судебной практике они отражаются в различных видах дел: и в спорах по поводу гонорара за оказание юридической помощи, и в делах об оспаривании соглашений об оказании юридической помощи, и при рассмотрении заявлений о возмещении судебных расходов», – подчеркнул Олег Баулин.

Модератором сессии выступил управляющий партнер «Пепеляев Групп», к.ю.н. Сергей Пепеляев. Он заострил внимание на наиболее обсуждаемых судебных прецедентах (например, деле Компании «Эрнст Энд Янг», Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС23-18507), сделал дискуссию живой, полезной и содержательной.

Участники сессии – и. о. заведующего кафедрой, профессор кафедры гражданского процесса СПбГУ, управляющий партнер АБ «Шварц и Партнеры», к.ю.н., профессор Михаил Шварц, партнер «Forward Legal», к.ю.н. Карим Файзрахманов, партнер трудовой практики «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» Георгий Мжаванадзе, директор по правовым вопросам ГК «РИВ ГОШ» Вячеслав Светличный, ведущий юрист «Пепеляев Групп» Ольга Сячинова – заострили внимание на различных подходах к определению критериев качества юридической помощи.

Олег Баулин попытался обратить внимание на подходы Федеральной палаты адвокатов РФ к особенностям определения качества юридической помощи. «Традиционно критерием качества любой возмездной услуги называют удовлетворенность потребителя. Однако даже если рассматривать юридическую помощь, включая консультационную, в качестве услуги, то нельзя не обратить внимание на ряд существенных моментов, определяющих ее специфику – юрист работает с конкретной правовой ситуацией, созданной без его участия, при этом помощь оказывается в отношениях с третьими лицами (судом, уполномоченным органом, другими участниками спорной ситуации и т.д.), решения и действия которых не зависят от юриста. В этой связи оцениваться может и должен сам процесс оказания юридической помощи, разумность, добросовестность действий юриста, обоснованность его рекомендаций. Именно по такому принципу построены действующие профессиональные стандарты адвокатуры», – пояснил Олег Баулин в комментарии пресс-службе ФПА РФ.

Содержание Кодекса профессиональной этики адвоката, стандартов адвокатуры и практики их применения вызвали интерес участников дискуссии.

На сессии обсуждался подготовленный группой юристов «Пепеляев Групп» стандарт качества юридических консультационных услуг. По оценке Олега Баулина, содержание и структура проекта соответствует критериям стандартизации ФПА РФ, предлагает оптимальные требования к действиям консультирующего юриста. Он считает, что имеются основания для принятия проекта в работу Комиссией по этике и стандартам ФПА РФ.

«Конечно же, на сессии, пусть даже содержательной и представительной, невозможно раскрыть и разрешить все вопросы, относящиеся к качеству юридической помощи. Собственно, такая задача и не ставилась. Однако в ходе дискуссии были определены подходы к проблемам качества и стандартизации, общие для всех практикующих юристов, что само по себе важно и значимо», – заключил вице-президент ФПА РФ.

Источник — www.fparf.ru